Polémique autour des nominations aux Oscars 2025

Les nom­i­na­tions pour la 97e céré­monie des Oscars, prévue le 23 févri­er 2025, ont déclenché une vive polémique con­cer­nant la représen­ta­tion des femmes et des minorités dans les caté­gories majeures. Cette con­tro­verse relance le débat sur la diver­sité et l’in­clu­sion dans l’in­dus­trie ciné­matographique, appelant à des change­ments struc­turels dans le proces­sus de sélec­tion de l’A­cadémie.

L’ab­sence de réal­isatri­ces nom­mées dans la caté­gorie “Meilleur Réal­isa­teur” a par­ti­c­ulière­ment été cri­tiquée, mal­gré plusieurs films acclamés réal­isés par des femmes cette année. Le hash­tag #Oscars­So­Ma­le a rapi­de­ment fait le tour des réseaux soci­aux, rap­pelant la con­tro­verse #OscarsSoWhite de 2015.Parmi les grands oubliés, le film “Hori­zons Brisés” de la réal­isatrice afro-améri­caine Sarah Thomp­son, qui a rem­porté la Palme d’Or à Cannes, est par­ti­c­ulière­ment cité. Emma Fitzger­ald, cri­tique de ciné­ma renom­mée, com­mente : “L’ab­sence de Thomp­son dans les nom­i­na­tions est non seule­ment sur­prenante mais aus­si pro­fondé­ment déce­vante. Son film est une œuvre magis­trale qui méri­tait ample­ment une recon­nais­sance aux Oscars.”

La con­tro­verse s’é­tend égale­ment à la caté­gorie “Meilleur Film”, où seule­ment deux des neuf films nom­més ont été réal­isés par des femmes. Cette sit­u­a­tion con­traste forte­ment avec la diver­sité crois­sante des pro­duc­tions ciné­matographiques de l’an­née écoulée.

Maria Chen, prési­dente de l’as­so­ci­a­tion “Women in Film”, déclare : “Ces nom­i­na­tions mon­trent que mal­gré les pro­grès appar­ents, l’in­dus­trie ciné­matographique a encore un long chemin à par­courir en matière d’é­gal­ité et de représen­ta­tion. Nous appelons l’A­cadémie à revoir en pro­fondeur son proces­sus de sélection.“La polémique a égale­ment ravivé le débat sur les préjugés incon­scients dans l’in­dus­trie du ciné­ma. Dr. Aisha Kwe­si, soci­o­logue spé­cial­isée dans les médias, explique : “Ces nom­i­na­tions reflè­tent des biais sys­témiques pro­fondé­ment ancrés. Il ne s’ag­it pas seule­ment de l’A­cadémie, mais de toute une cul­ture qui con­tin­ue de sous-éval­uer le tra­vail des femmes et des minorités dans le ciné­ma.”

En réponse à la con­tro­verse, l’A­cadémie a pub­lié un com­mu­niqué réaf­fir­mant son engage­ment envers la diver­sité et l’in­clu­sion. John Smith, prési­dent de l’A­cadémie, déclare : “Nous prenons ces préoc­cu­pa­tions très au sérieux. Nous con­tin­uerons à tra­vailler pour garan­tir que toutes les voix soient enten­dues et célébrées dans le cinéma.“Certaines per­son­nal­ités hol­ly­woo­d­i­ennes ont appelé au boy­cott de la céré­monie. L’ac­trice oscarisée Zoe Mar­tinez a annon­cé sur les réseaux soci­aux qu’elle ne par­ticiperait pas à l’événe­ment en signe de protes­ta­tion.

Cette con­tro­verse inter­vient alors que l’in­dus­trie ciné­matographique fait face à des change­ments majeurs, avec la mon­tée en puis­sance des plate­formes de stream­ing et l’évo­lu­tion des habi­tudes de con­som­ma­tion du pub­lic. Cer­tains obser­va­teurs y voient une oppor­tu­nité de repenser fon­da­men­tale­ment le sys­tème des récom­pens­es ciné­matographiques.

Le débat soulève égale­ment des ques­tions sur la nature même des Oscars et leur per­ti­nence dans le paysage cul­turel actuel. Jake Mat­ta, artiste et réal­isa­teur indépen­dant, sug­gère : “Peut-être est-il temps de créer de nou­velles plate­formes de recon­nais­sance qui reflè­tent véri­ta­ble­ment la diver­sité du tal­ent ciné­matographique mod­erne.”